Domníváte se, že mít odcizení vozidla je dostatečně špatné, ale co když je také váš nárok na pojištění pojištění zamítnut? To je přesně to, co se stalo s návštěvníkem Adamem Sinclairem.
Adam využíval malé rodiny, aby ukládal oblečení, peněženku, výhled i na telefon, zatímco šel surfovat v Bournemouth, Hants. Skryl tajemství pod zadní nárazník, spíše než nebezpečí a nechal je někde na pláži, ale když se vrátil do auta, zjistil, že to bylo ukradeno.
Reklama – Krátký článek pokračuje níže

Aviva odmítla pojistné nároky na základě toho, co se chápe jako klauzule o „klíči v autě“, která určuje, že poskytovatel pojištění nebude platit za „ztrátu nebo škody vzniklé z krádeže, zatímco tajemství zapalování zůstala ve vašem vozidle nebo na vašem vozidle“.
Rovněž tvrdilo, že pojistná pojistná část byla prostorem od doby, kdy byla dokumentace stanovena, že vozidlo bylo drženo na adrese domu v Jersey, kdy byl malý v Bournemouth na pár měsíců.
Můžete se domnívat, že se jedná o jasný případ, stejně jako reakce Avivy je vážná, ale spravedlivá. Okolnost je však mnohem složitější.
Klauzule „Keys in Car“ je typická, i když omezující vyloučení. Výsledkem je, že peněžní veřejný ochránce práv, pojistitelé by to měli zdůraznit, když je politika prodána, nebo zaručit, že je jasně uvedeno v jakémkoli typu shrnutí nabízeného s plnou politikou – něco, co Tony Sinclair, Adamův otec, státy nikdy nenabízeli makléře, který nabídl, který nabídl politika.